Réalités littéraires : Fiction et philosophie

Motion du séminaire doctoral « Réalités littéraires » (ACE/CELLAM, Rennes 2)

Nous, doctorant.e.s, étudiant.e.s en master, participant.e.s, organisatrices et organisateurs du séminaire doctoral « Réalités littéraires », séminaire transversal de littérature et arts co-organisé par les laboratoires ACE et CELLAM de l’université Rennes 2, réuni.e.s lors de la séance du 20 février 2020, faisons part de notre inquiétude face aux réformes prévues du système des retraites, du fonctionnement de l’université (LPPR), et celle du recrutement et de la formation des enseignant.e.s (réforme du MEEF), ainsi que la réforme des lycées en train d’être imposée en force (Bac Blanquer). 

1° Si elle devait passer, la réforme des retraites affecterait très durement tout le personnel de l’enseignement et de la recherche, un secteur de plus en plus marqué par des carrières tardives et accidentées. Cette réforme toucherait d’autant plus violemment les plus précaires et les moins bien payé·e·s, et surtout les femmes.

2° La Loi Pluriannuelle de Programmation de la Recherche (LPPR) en préparation, loi « inégalitaire et darwinienne » (dixit Antoine Petit, le PDG du CNRS), loin d’apporter des éléments pour lutter efficacement contre la précarité et la surcharge de travail des personnels des facs et des labos, dégraderait nos statuts et nos conditions de travail : modulation de service obligatoire, CDI-chantier, tenure track. Les spécificités de la recherche en LLSHS ne sont pratiquement pas prises en compte dans les rapports préalables : quel avenir pour l’enseignement et la recherche en lettres et arts en France ?

3° La précarité n’est pas seulement le résultat de ces politiques récentes, mais le résultat d’une dégradation continue des moyens, des conditions de travail et des statuts à l’université. Aujourd’hui, les universités et les laboratoires vivent de l’exploitation des précaires, que ce soit pour l’enseignement, la recherche ou l’administration. La précarité qui marque l’ESR est aussi celle des étudiant·e·s, parfois obligé·e·s de cumuler études et emploi dans des conditions toujours plus difficiles. L’ensemble est aggravé par la réforme de l’assurance chômage, qui cristallise également toutes les inquiétudes. 

4° La réforme des lycées concerne nos futur.e.s étudiant.e.s : les élèves de première sont contraint.e.s depuis maintenant plusieurs semaines, souvent par l’envoi de forces de l’ordre dans leurs lieux d’études, de passer des épreuves de contrôle continu inégalitaires, mal préparées, et refusé.e.s par le corps enseignant. 

5° Enfin, la réforme du master MEEF s’attaque à la formation des futur.e.s enseignant.e.s.L’enjeu est lourd : 

• Sur la précarité des étudiant.e.s et des futur.e.s enseignant.e.s : l’objectif d’« une voie d’excellence » malthusienne risque de nourrir un vivier de vacataires privé.e.s de formation.
• La déstructuration de l’offre de formation et des équilibres actuels : cette situation remet en cause à la fois les bases de l’égalité territoriale et la logique nationale du concours. 

Nous nous opposons à cette attaque du milieu de l’éducation de la maternelle à l’université ainsi que des valeurs fondatrices du système de solidarité et de la mission du service public. Nous exigeons une véritable politique de financement pérenne de l’enseignement supérieur et de la recherche à la hauteur des besoins, un dégel immédiat du point d’indice, une prise en compte de l’expertise des travailleurs et travailleuses de l’éducation et de l’ESR dans les politiques les concernant. Nous nous déclarons solidaires des secteurs en lutte et appelons à rejoindre et soutenir les manifestations scientifiques mobilisé.e.s (séminaires détournés, colloques sauvages) ainsi qu’à utiliser nos espaces d’enseignement et de recherche pour informer sur les réformes en cours. 

Nous nous associons à la journée « L’université et la Recherche s’arrêtent » le 5 mars 2020 et annulons de ce fait la journée d’étude que nous avions prévue, afin de pouvoir participer activement aux actions de lutte prévues ce jour et les jours suivants. 

Motion adoptée à l’unanimité des votant.e.s (11 votant.e.s). 

15h-17h Lieu : Université Rennes 2, campus Villejean, L223.

Cette séance sera consacrée à la présentation des travaux de thèse de Pauline Boisgerault, présentation dont le résumé se trouve ci-dessous ainsi que dans le document joint. La rencontre se tenant sur une journée de mobilisation nationale, elle sera ensuite dédiée à un temps d’échange et de discussion sur les mouvements sociaux en cours à l’université, contre le projet de réforme des retraites, le projet de Loi de Programmation Pluriannuelle de la Recherche, et la réforme du MEEF. Toutes et tous les doctorantes et doctorants, jeunes chercheuses et chercheurs et étudiant.e.s en master qui souhaitent s’y associer sont les bienvenu.e.s.

RESUME

“Si l’écriture de l’espace américain est devenue résolument plus politique au cours des années 60 et 70, l’espace américain a toujours constitué le caractère idiosyncratique sur lequel la culture et la politique américaines ont tenté de forger leur identité. L’ouest américain, dont la définition fluctue au rythme des mouvements migratoires vers le pacifique, à l’instar de la frontière, puise son pouvoir mythique dans l’écriture de cet espace. La fascination qu’a exercé ce territoire, fantasmé comme un jardin pré- lapsaire, laisse également poindre la tentation et l’anxiété qu’il suscite pour les européens face à ce nouveau monde dépaysant. L’aspect dit sauvage et ambivalent de cet espace, fortement associé aux représentations des amérindiens, en perpétuel devenir ontologique, ne cesse d’alimenter et d’être nourrie, dans un mouvement réciproque, par les traces écrites qui viennent s’inscrire sur la surface de cet espace mythifié. Il s’agit pourtant d’une entreprise littéraire aux prises avec ses propres défaillances, qui cherche sans cesse à tracer ses origines littéraires, à circonscrire cet espace, l’ouest américain reposant lui-même en grande partie sur la faille tectonique San Andreas. Cette instabilité géologique met en lumière les origines sismiques corrompues de cet espace, qui laissent présager l’avortement d’un héritage généalogique qui s’exprime à travers le déracinement de la famille dans l’écriture américaine. Ainsi, si retracer les origines de cet espace semble donner préséance au mythique, l’expérience des lieux via l’interface du corps, semble fournir la seule fuite possible pour tenter d’appréhender l’espace de l’ouest américain.” (bibliographie jointe).

La séance se déroulera en salle E326-326 (Université Rennes 2, campus Villejean), à 14h.

“Si le rapport entre littérature contemporaine et Histoire ne cesse d’être interrogé, notamment à travers les récits d’expérience concentrationnaire, il ne s’arrête que très rarement sur le corpus science-fictionnel. Or, la littérature de science-fiction a suivi de près les bouleversements du XXesiècle et s’en est inspirée pour esquisser trame et enjeux narratifs, ou comme simple outil de contextualisation. Grâce à son caractère « hyperfictionnel » et à ses temporalités exacerbées, elle développe et justifie des « théories autochtones » de l’Histoire. Il s’agit donc d’interroger les particularités des modalités historiques en science-fiction afin de les confronter aux fonctionnements de la littérature dite «mainstream». Cette démarche viendra repenser la dichotomie qui divise cette dernière et la « littérature de genre ».”

Bibliographie sélective

Angenot, Marc, Le Roman populaire. Recherches en paralittérature, Montréal, Presses de l’Université du Québec, 1975.

Besson, Anne, François, Anne Isabelle, et alii, « Dossier : « Mutations des légitimités dans les productions culturelles contemporaines », Belphégor [en ligne], 17, 1 | 2019, mis en ligne le 08 mai 2019, consulté le 02 octobre 2019.

Bartter, Martha A., The Way to Ground Zero: The Atomic Bomb in American Science Fiction, Wesport [Connecticut], London, Greenwood Press, « Contributions to the Study of Science Fiction & Fantasy », 1988.

Bouju, Emmanuel, La Transcription de l’histoire, essai sur le roman européen de la fin du XXe siècle, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2006

Bourdieu, Pierre, Les Règles de l’art. Genèse et structure du champ littéraire, Seuil, 1992.
Bréan, Simon, La Science-fiction en France. Théorie et histoire d’une littérature, préfacé par

Gérard Klein, Paris, Presses de l’université Paris-Sorbonne, collection « Lettres Françaises », 2012.

Brians, Paul, Nuclear Holocausts: Atomic War in Fiction 1895-1984 [1987] in : public.wsu.edu [en ligne], 2003, mis à jour le 17 décembre 2008, disponible sur http://public.wsu.edu/~brians/nuclear/index.htm.

De Certeau, Michel, L’Écriture de l’histoire [1975], Paris, Gallimard, « Folio Histoire », 2011. Genette, Gérard, Fiction et diction, Paris, Éditions du Seuil, « Poétique », 1991.

Heinich, Nathalie, « Le témoignage, entre autobiographie et roman : la place de la fiction dans les récits de déportation », Mots, septembre 1998, n°56. p. 33-49

Klein, Gérard, « Le Procès en dissolution de la Science-Fiction, intenté par les agents de la culture dominante », Quarante-Deux [en ligne], www.quarante-deux.org.

Kosseleck, Reinhart, Le Futur passé, Paris, Éditions de l’École de Hautes Études en Sciences Sociales, 1990.

Langlet, Irène, La Science-fiction. Lecture et poétique d’un genre littéraire, Paris, Armand Colin, collection « U » série Lettres, 2006.

Pomian, Krzysztof, Sur l’histoire, Paris, Gallimard, « Folio », 1999.
Ricœur, Paul, La mémoire, l’histoire, l’oubli, Paris, Éditions du Seuil, « Points », 2003.

Saint-Gelais, Richard, L’Empire du pseudo. Modernités de la science-fiction, Québec, Éditions Nota Bene, 1999.

« Science-fiction & histoires », sous la coordination de Gérard Klein et Daniel Riche, Change, Paris, Seghers-Laffont, mars 1981, n°40.

« La Science-fiction par le menu. Problématique d’un genre », Europe, numéro 580-581, Paris, F. Rieder, août-septembre 1977.

Suvin, Darko, Pour une poétique de la science-fiction études en théorie et en histoire d’un genre littéraire, Presses de l’Université du Québec, Montréal, 1977.

Schaeffer, Jean-Marie, Qu’est-ce qu’un genre littéraire, Paris, Seuil, Coll. “Poétique”, 1989.

Vaugeois, Dominique, « Un genre est un genre parce que c’est un genre. Réflexion sur les critères minimaux du genre littéraire », Le savoir des genres, La Licorne, n° 79, dir. R. Baroni et M. Macé, janvier 2007, p. 211-225.

Veyne, Paul, Comment on écrit l’histoire [1979], Paris, Éditions du Seuil, « Points », 1988.

La séance de rentrée du séminaire “Réalités Littéraires : Fiction et philosophie” aura lieu le 19 septembre 2019 à 14h à l’université Rennes 2, campus Villejean, en salle E420. Laurence Perron et Valérie Savard présenteront leurs travaux de thèse, respectivement sur “Filature, filiation, fictionnalisation: Rencontre entre les fictions biographique et policière dans le récit d’enquête au féminin“ et “Le geste de disparaître comme vecteur de transformation des formes de vie dans la littérature et les arts actuels“. Les bibliographies et résumés des présentations sont attachés ci-dessous.

Ce carnet vise à couvrir les séances mensuelles du séminaire doctoral “Réalités Littéraires : Fiction et philosophie” organisé en collaboration par les équipes de recherche ACE (Anglophonie, Communautés, Ecritures) et CELLAM (Centre d’études des langues et littératures anciennes et modernes), et soutenu par l’école doctorale ALL (Arts, Lettres, Langues). La plateforme a pour but de rassembler lectures et discussions préparatoires, comptes rendus des séminaires, présentations des travaux des jeunes chercheuses des unités de recherche, et organisation et diffusion des événements scientifiques touchant aux thématiques du séminaire. Le thème « Fiction et Philosophie » fait suite à celui de 2018-2019, « Littérature et traduction » ; la thématique de 2019-2020 ouvrira des perspectives de recherche entre littératures sur les liens entre philosophie et littérature, les possibilités pour la fiction de « faire » de la philosophie, et l’influence de la philosophie sur la fiction contemporaine, en invitant plusieurs chercheurs et chercheuses, philosophes, écrivain.e.s et théoricien.ne.s à réfléchir et échanger sur ces questions.